Os custos de armazenamento de energia na Austrália diminuíram entre 11% e 16%.

Um relatório divulgado pela CSIRO da Austrália afirma que reduzir os custos de armazenamento de energia em 11%-16% é fundamental para alcançar o caminho de menor-custo para emissões líquidas zero.

 

Um relatório da Organização de Pesquisa Científica e Industrial da Commonwealth (CSIRO) da Austrália, GenCost, identifica baterias de dispositivos de armazenamento de energia como um componente-chave no caminho do país para emissões líquidas-zero até 2050.Bateria para sistemas de armazenamento de energiatecnologias, juntamente com energia solar fotovoltaica, energia eólica onshore e gás natural ou hidrogênio, constituem o mix de tecnologias energéticas de menor-custo. As estimativas atualizadas de custos de capital do relatório mostram reduções significativas de custos em diversas tecnologias de armazenamento. Os custos das baterias diminuíram de 11% a 16%, dependendo da duração do armazenamento, enquanto os custos de armazenamento hidrelétrico bombeado diminuíram drasticamente de 34% a 55%.

 

 

A análise da estrutura de custos revela os principais padrões de implantação para diferentes tecnologias de armazenamento de energia. Os custos de capital da bateria por quilowatt em dólares australianos aumentam com a duração do armazenamento porque o aumento da duração do armazenamento incorre em custos sem aumentar a capacidade de energia. Por outro lado, os custos por quilowatt{2}}hora em dólares australianos tendem a diminuir com a duração do armazenamento. O relatório observa que soluções combinadas, incluindo armazenamento de energia, continuam a oferecer custos de sistema mais baixos do que depender apenas de energia térmica despachável.

 

O desempenho de custo das tecnologias de armazenamento em bateria as torna cada vez mais competitivas com as fontes de energia tradicionais de{{0}redução de pico e de carga intermediária. Apesar do aumento dos custos da energia eólica onshore em 2022{4}}2023, seguido de sinais iniciais de estabilização, o armazenamento em bateria obteve reduções de custos em todos os períodos. Os custos fotovoltaicos em grande-escala diminuíram 5% em 2024-2025, enquanto os custos das usinas de ciclo combinado a gás aumentaram 9%. A tecnologia de armazenamento de baterias demonstrou resiliência na cadeia de abastecimento e melhorias nos processos de fabrico, permitindo-lhe reduzir custos apesar das contínuas pressões inflacionistas.

 

Além das opções convencionais de íons-de lítio, alternativas emergentes comobaterias de fluxo para armazenamento de energiaoferecem vantagens para aplicações de-duração mais longa, com energia dissociada e escalonamento de energia, alto ciclo de vida e adequação às necessidades de-escala da rede-recursos destacados nas análises CSIRO de tecnologias de média-duração. De forma similar,armazenamento de energia de bateria líquidasistemas, muitas vezes referindo-se a baterias de fluxo redox que usam eletrólitos líquidos bombeados para armazenar e liberar energia, fornecem opções escaláveis, seguras e de longa duração-que complementam baterias-de duração mais curta no mix em evolução da Austrália.

 

 

 

 

Fornecedores como a BLOOPOWER, fabricante líder de produtos domésticos e baseados em LiFePO4baterias comerciais de armazenamento de energia(incluindo sistemas-montados em parede,-em rack e tudo-em{3}}de baixa-tensão 12V/24V/48V até séries de alta-tensão), continue apoiando essa transição fornecendo soluções confiáveis ​​de-ciclo-de alta{10}}vida para integração solar residencial, configurações fora-da rede e aplicações de negócios maiores em todo o mundo.